Верховный Суд РФ в определении № 310-КГ16-17804 подтвердил, что при реализации

муниципального имущества предпринимателю обязанность по уплате НДС в бюджет лежит на

его покупателе, являющемся налоговым агентом, а не на продавце.

Индивидуальный предприниматель приобрел в собственность у Комитета по управлению

имуществом муниципальные объекты недвижимости для использования в предпринимательской

деятельности.

Инспекция в рамках выездной проверки установила, что ИП при покупке этого имущества не

уплатил в федеральный бюджет НДС всоответствии с абз. 2 п. 3 ст. 161 НК РФ, поэтому

начислила ему налог.

Предприниматель, не согласившись с инспекцией, обратился в суд. Он сослался на то, что НДС

был уплачен им Комитету в составе выкупной стоимости муниципального имущества при его

приобретении.

Суды трех инстанций отказали предпринимателю, указав, что налоговое законодательство не

предусматривает механизм взыскания НДС с муниципального образования, которое не является

его плательщиком при реализации полномочий, предусмотренных Федеральным законом от

06.10.2003 № 131-ФЗ. Следовательно, в данном случае продавец имущества не является

плательщиком НДС, и в местный бюджет спорные суммы поступили ошибочно. Так как в

федеральный бюджет данный налог не был зачислен - обязанность предпринимателя по его

уплате не была исполнена.

Суды также отметили, что в этом случае уплата налоговым агентом НДС в бюджет не приведет к

ущемлению его прав и законных интересов. Уплатив налог в федеральный бюджет, он имеет

право на защиту своих интересов в рамках гражданско-правового спора с муниципальным

образованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Верховный Суд РФ отказал предпринимателю в передаче кассационной жалобы для

рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.